Un géant comme Apple n'est pas étranger en ce qui concerne les poursuites. Ainsi, cela n'a pas été un choc complet lorsque le DOJ a déposé une plainte contre Apple, alléguant des pratiques monopolistiques. Maintenant, dans un dossier officiel, Apple répond au procès antitrust du MJ, et il ne s'est pas retenu.
Apple répond au procès antitrust du DOJ
Pour un peu de trame de fond, le DOJ a déposé une plainte contre Apple. L'organisme gouvernemental a accusé le géant de la technologie de Cupertino des pratiques monopolistiques. Apple avait tenté de faire rejeter l'affaire mais n'a pas réussi à le faire.
Le DOJ avait nivelé plusieurs accusations contre Apple. Cela inclut l'étouffement du succès des «super applications», bloquant les jeux de streaming cloud, dégradant les applications de messagerie tierce, limitant la fonctionnalité des montres intelligentes tierces et retenant l'accès au matériel iPhone en ce qui concerne les portefeuilles numériques tiers.
Dans sa réponse, Apple affirme que ses politiques et pratiques sont conçues pour assurer un équilibre. Il dit qu'il doit équilibrer les besoins de ses consommateurs, de sa vie privée et de sa sécurité. L'entreprise accuse le procès d'attaquer «Une collection aléatoire des choix de conception d'Apple, dégrader les avantages de la confidentialité et de la sécurité de l'iPhone que les clients apprécient et éliminent la différenciation concurrentielle et le choix des consommateurs qui existent actuellement sur le marché.»
L'entreprise insiste sur le fait que ses pratiques commerciales sont justifiées. Il fait également valoir qu'il protège sa propriété intellectuelle et qu'il n'y a aucun mal à la concurrence ou aux consommateurs. La réponse d'Apple se poursuit pour 236 paragraphes. Si vous pensez que vous pouvez trier le juridique, vous pouvez consulter la réponse officielle d'Apple ici.
Pas le premier rodéo d'Apple
En plus des États-Unis, Apple a fait face à des plaintes similaires de comportement anticoncurrentiel dans d'autres régions. La société a été frappée par une variété de plaintes et de poursuites en Europe. Certaines de ces plaintes se chevauchent.
L'App Store d'Apple en est un exemple. La société a été accusée de facturer des frais de commission trop élevés, tout en empêchant les développeurs de pointer des utilisateurs vers des méthodes de paiement alternatives. Dans l'UE, Apple a été obligé de faire des compromis, permettant finalement aux développeurs de diriger les utilisateurs vers les paiements extérieurs.
Diverses poursuites contre Apple dans l'UE ont également forcé l'entreprise à permettre aux utilisateurs d'accéder aux magasins d'applications tiers. Il s'agit d'empêcher Apple de monopoliser le marché en offrant aux utilisateurs une seule option pour télécharger leurs applications.
