La réglementation de l’IA est-elle une bonne ou une mauvaise chose ? Cela dépend vraiment de quel côté de la barrière vous vous trouvez. De toute évidence, les entreprises d’IA détestent l’idée de réglementation parce qu’elle les freine. Mais d’autres pourraient ne pas être d’accord, affirmant que nous progressons trop vite sur quelque chose que nous ne comprenons pas encore complètement. Heureusement, il semble que les réglementations étatiques en matière d’IA pourraient être une réalité, car l’administration Trump pourrait se retirer de son projet de décret.
L’administration Trump pourrait autoriser une réglementation de l’IA au niveau des États
Selon un récent rapport de Reuters, cela suggère que le décret aurait pu être suspendu. Il semble que même s’il s’agit d’un décret, il pourrait néanmoins se heurter à une immense opposition. Cette opposition pourrait même venir de républicains qui avaient auparavant critiqué le moratoire proposé par l’administration.
Nous ne savons pas si l’administration Trump envisage de trouver un autre moyen de mettre en œuvre une réglementation fédérale sur l’IA plutôt qu’une réglementation étatique. Mais pour l’instant, au moins officieusement, les États peuvent toujours aller de l’avant et élaborer leurs propres réglementations.
Que s’est-il passé jusqu’à présent
Plus tôt cette année, l’administration Trump a tenté de faire adopter son « Big Beautiful Bill » qui prévoyait un moratoire sur la réglementation étatique de l’IA. Cela signifiait effectivement qu’il était interdit aux États d’élaborer leurs propres réglementations. Au lieu de cela, ils ont dû s’en remettre aux réglementations fédérales, qui peuvent ou non correspondre à leurs objectifs. Cependant, il a finalement été retiré par le Sénat à l’issue d’un vote écrasant de 99 contre 1.
Puis, la semaine dernière, un rapport suggérait que Trump était en train de rédiger un décret qui interdirait la réglementation étatique. Dans un message publié sur son compte Truth Social, Trump a appelé à une « norme fédérale ». Il aurait déclaré : « Nous DEVONS avoir une norme fédérale au lieu d’un patchwork de 50 régimes réglementaires d’État. Nous pouvons le faire d’une manière qui protège les enfants ET empêche la censure ! »
Selon un projet de décret, les États qui ne s’y conforment pas pourraient être confrontés à une perte de financement fédéral pour le haut débit. Le décret suggérait également la formation d’un « groupe de travail sur les litiges en matière d’IA ». Le travail de ce groupe de travail serait de contester les lois des États sur l’IA par le biais de poursuites judiciaires.
