Certains responsables de Joe Biden auraient tenté de contacter des sociétés de médias sociaux afin de leur demander de supprimer des messages. À la lumière de cela, un juge fédéral américain a empêché ces fonctionnaires de contacter les entreprises de médias sociaux en vertu du premier amendement.
Selon un rapport de The Verge (via le Washington Post), certains responsables gouvernementaux ont lancé en 2017 une campagne systématique pour contrôler la parole sur les réseaux sociaux. Ce délai est de quatre ans avant que Biden ne devienne président. Les procureurs généraux républicains de Louisiane et du Missouri poursuivent maintenant le président Joe Biden, le Dr Anthony Fauci, le CDC, le Département de la sécurité intérieure et l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses.
Le juge Terry A. Doughty a statué que certains responsables du gouvernement fédéral avaient ciblé « des millions de publications protégées sur la liberté d’expression par des citoyens américains » et avaient tenté de les supprimer en contactant des sociétés de médias sociaux. La plupart des objections concerneraient les politiques et les origines de Covid-19, les politiques du gouvernement Biden et l’ordinateur portable de Hunter Biden.
« Il est assez révélateur que chaque exemple ou catégorie de discours supprimé soit de nature conservatrice », a déclaré Doughty. « Cette suppression ciblée des idées conservatrices est un parfait exemple de discrimination de point de vue du discours politique. Les citoyens américains ont le droit de s’engager dans un débat libre sur les problèmes importants qui affectent le pays.
Les responsables de l’administration Biden sont accusés de censurer les points de vue des conservateurs sur les réseaux sociaux
Jameel Jaffer, directeur exécutif du Knight First Amendment Institute de l’Université de Columbia, a déclaré que le gouvernement ne pouvait pas violer le premier amendement en contactant simplement les médias sociaux et en affectant leurs politiques de modération de contenu. Il a ajouté que cela pourrait être une « proposition assez radicale » qui n’est pas soutenue par la loi.
Un responsable anonyme de la Maison Blanche a également réagi à la décision, affirmant que les plateformes de médias sociaux font des choix indépendants concernant les informations qu’elles présentent. Le responsable a noté que le ministère de la Justice évaluait la décision pour prendre de nouvelles mesures.
Les entreprises de médias sociaux ont toujours été critiquées pour avoir favorisé le contenu de gauche et censuré les points de vue conservateurs. Les soi-disant fichiers Twitter publiés à la suite de la prise de contrôle d’Elon Musk ont largement confirmé cette hypothèse. Les fichiers ont révélé que Twitter avait intentionnellement limité la visibilité des comptes des républicains et des militants de droite. C’est une violation apparente du premier amendement.
