Le fabricant d’accessoires pour smartphones Dbrand a poursuivi son collègue fabricant d’accessoires Casetify pour avoir arraché ses modèles de boîtiers Teardown. Dbrand allègue – et a fourni des preuves à l’appui de ces allégations – que Casetify a volé ses créations pour créer sa gamme d’étuis pour smartphone « Inside Out ». Les preuves fournies par l’entreprise montrent apparemment qu’il s’agit d’un travail flagrant de copier-coller de Casetify.

Dbrand intente une action en justice contre Casetify pour vol de conceptions Teardown

Dbrand a lancé sa gamme d’étuis Teardown pour smartphones en décembre 2019. Elle s’est associée au populaire YouTuber Zack Nelson de JerryRigTout, qui est connu pour déchirer des téléphones flambant neufs pour révéler leurs composants internes. Les coques Teardown simulent un démontage, avec une impression de la structure interne du téléphone. Ces boîtiers montrent l’intérieur de l’appareil vers l’extérieur. Ils ont l’air plutôt cool et uniques.

Au fil des années, Dbrand et Zack ont ​​publié des étuis Teardown pour des dizaines de smartphones, Android et iPhone. Zack dit que lui et le fabricant d’accessoires « font des efforts extrêmes pour s’assurer que chaque skin Teardown est une représentation précise de ce qui se trouve réellement à l’intérieur » de l’appareil. Cela implique de retirer le panneau arrière pour exposer les composants internes, de numériser le téléphone avec une résolution de 2 400 DPI et de nombreux travaux d’édition.

Selon Zack, chaque skin nécessite une dizaine d’heures de montage avant de produire des prototypes, de procéder à des ajustements et de préparer le design pour la production en série. Les images ci-dessous montrent à quoi ressemblent les composants internes d’un appareil lors de l’analyse initiale et une fois que Dbrand a fini de le perfectionner. C’est beaucoup de travail que Casetify a décidé de sauter, sur la base de ce qui est montré ici.

Les skins de Dbrand contiennent des petits œufs de Pâques.

Mais comment Dbrand ou Zack ont-ils découvert que Casetify copiait leur travail ? Après tout, les composants internes d’un téléphone seraient identiques même s’ils effectuaient tout le travail par eux-mêmes. Eh bien, Dbrand et Zack font quelques ajustements créatifs pour faire ressortir les designs. Si Casetify décidait également de faire preuve de créativité, les designs ne devraient pas correspondre à 100 %. Sinon, les designs devraient quand même être un peu différents.

Cependant, ce n’est pas la plus grosse gaffe réalisée par Casetify. Les skins Teardown de Dbrand comportent de petits œufs de Pâques que les fans peuvent trouver. Si vous en avez regardé quelques-uns JerryRigTout vidéos de démontage, vous avez probablement remarqué que Zack utilise l’expression « le verre est du verre et le verre se brise » sur presque chacune d’entre elles. Cette phrase est imprimée sur un ruban sur la coque Teardown de Dbrand pour le Samsung Galaxy S23 Ultra.

Bien entendu, l’expression n’existe pas sur le matériel du téléphone. Mais Casetify n’en est probablement pas au courant, car la société n’a apparemment pas regardé à l’intérieur du produit phare de Samsung pour créer son étui Inside Out. Pourtant, son boîtier porte la même phrase imprimée au même endroit. Cela montre essentiellement que la société a copié le design de Dbrand. Ce n’est qu’un exemple d’œuf de Pâques que possèdent les peaux de Dbrand.

Casetify a copié à peu près tout

D’autres éléments inexistants (sur les téléphones) que Dbrand a inclus dans ses boîtiers Teardown et que Casetify a copiés sur ses boîtiers Inside Out incluent la date de fondation de Dbrand (11/11/11, soit le 11 novembre 2011), R0807 (une référence aux robots de Dbrand) , le symbole « All-Seeing Eye » que Dbrand utilise sur ses produits et une batterie de 11,11 Wh sur le Pixel 7 Pro. Le téléphone Google a une capacité de batterie de 19,25 Wh, mais Dbrand a imprimé 11,11 Wh pour faire référence à sa date de création.

Comme pour le reste du design, Casetify n’a pas pris la peine de le vérifier et a simplement imprimé ce que montrait le cas de Drband. Sans surprise, le fabricant d’accessoires fait désormais l’objet d’un procès de « plusieurs millions de dollars ». Déposée devant un tribunal de Toronto cette semaine, la poursuite de Dbrand accusait l’entreprise d’avoir violé ses œuvres protégées par le droit d’auteur dans 45 cas Inside Out (via Engadget). Dbrand demande des dommages-intérêts punitifs et exemplaires, non précisés.

Nous vous informerons lorsque nous aurons plus d’informations sur cette affaire. Pendant ce temps, vous pouvez regarder la vidéo ci-dessous dans laquelle Zack explique en détail comment Casetify a volé son travail et celui de Dbrand.

A lire également