Alors que l’Union européenne (UE) se prépare à réglementer l’intelligence artificielle, quelques sénateurs américains ont proposé une nouvelle législation bipartite qui tient les entreprises responsables de tout contenu illégal ou préjudiciable généré par leurs outils d’IA. Introduite par les sénateurs Josh Hawley (R-Missouri) et Richard Blumenthal (D-Connecticut), la No Section 230 Immunity for AI Act fait ce que son nom l’indique. Le projet de loi proposé par le Sénat refuse les garanties de l’article 230 aux créateurs d’IA.
L’article 230 est le bouclier qui protège les plateformes de médias sociaux contre toute responsabilité pour le contenu que les utilisateurs publient ou créent sur leurs plateformes. Il donne à des entreprises comme Facebook, Twitter et YouTube une immunité contre la désinformation ou le contenu préjudiciable partagé par leurs utilisateurs. Il y a eu plusieurs tentatives de réforme de la législation au fil des ans. Hawley lui-même a fait partie du groupe qui a poussé à cette réforme dans le passé. Cependant, toutes ces tentatives ont échoué très rapidement et la section 230 est restée intacte.
Mais la croissance florissante de l’IA au cours des derniers mois a maintenant conduit à une nouvelle poussée de réforme. Les outils d’IA générative tels que ChatGPT, Google Bard, Dall-E, Google MusicLM et d’autres peuvent générer diverses formes de contenu en fonction des invites fournies par les utilisateurs. Ces outils peuvent tout créer, du texte long et des images à la musique et aux vidéos en utilisant simplement des invites de texte courtes. Le projet de loi nouvellement présenté vise à tenir les créateurs de ces outils responsables du contenu illégal généré par les utilisateurs, comme les images ou l’audio deepfake.
Ce projet de loi du Sénat supprimerait l’immunité de l’article 230 des entreprises d’IA
« Les deepfakes générés par l’IA – de fausses images réalistes et des vidéos de vrais individus – explosent en popularité. Les gens ordinaires peuvent maintenant subir des conséquences destructrices pour avoir dit des choses qu’ils n’ont jamais dites ou fait des choses qu’ils n’auraient jamais faites.
Les entreprises complices de ce processus devraient être tenues responsables devant les tribunaux », ont déclaré les sénateurs Hawley et Blumenthal (via). Ils veulent retirer l’immunité de l’article 230 de ces entreprises et habiliter les citoyens américains à les poursuivre en justice si quelqu’un utilise des outils d’IA pour ruiner leur réputation. Avec la personne qui a abusé de l’outil, bien sûr.
Cela survient peu de temps après que Sam Altman, le PDG d’OpenAI, créateur de ChatGPT, a appelé le gouvernement à agir sur l’IA. Il y a déjà des discussions sur une pause dans l’expérimentation de l’IA pour donner aux législateurs le temps de proposer des réglementations.
Certains experts de l’industrie considèrent l’IA non réglementée comme aussi dangereuse qu’une guerre nucléaire. Les législateurs européens ont récemment adopté une loi sur l’IA et visent à la transformer en loi d’ici l’année. Il reste à voir si Hawley et Blumenthal réussiront à concrétiser ce projet de loi. Un projet de loi de la Chambre équivalent doit passer un vote avant de pouvoir devenir loi.
