Un ancien employé d'Amazon accuse l'entreprise de vendre des données de reconnaissance faciale à la Russie. Cela constituerait une violation des sanctions imposées par le Royaume-Uni après l’invasion de l’Ukraine.
Selon Charles Forrest, Amazon aurait conclu un accord avec VisionLabs. VisionLabs est une société russe qui propose des services de reconnaissance faciale et d'objets. L'ancien employé d'Amazon affirme que l'accord a permis à VisionLabs d'accéder à Rekognition, la technologie de reconnaissance faciale d'Amazon. Forrest affirme que les négociations se sont déroulées sous la table. Tout se serait produit « grâce à ce qui semble être une société écran basée aux Pays-Bas », affirme-t-il dans son acte d’accusation.
Amazon aurait vendu des données de reconnaissance faciale à la Russie, selon un ancien employé
Charles Forrest affirme que l'entreprise l'a injustement licencié en 2023. Il affirme qu'Amazon l'a fait après ses allégations d'irrégularités potentielles. La vente de services de reconnaissance faciale à une entreprise russe ferait partie de ces irrégularités. Forrest a présenté cette semaine le dossier contre Amazon devant un tribunal du travail de Londres.
Une autre irrégularité présumée commise par Amazon est la violation d'un moratoire auto-imposé concernant l'accès de la police aux services de reconnaissance faciale de l'entreprise. Le moratoire auto-imposé aurait été instauré après ce qui est arrivé à George Floyd.
Amazon, de son côté, a nié l'accusation de vente de données de reconnaissance faciale à la Russie. Un porte-parole de l'entreprise a déclaré que « sur la base des preuves disponibles et des dossiers de facturation, AWS n'a pas vendu les services Amazon Rekognition à VisionLabs ». Le porte-parole a également déclaré que les affirmations de Forrest concernant son licenciement sont fausses. L’entreprise affirme que cela était dû à une « faute grave » pour des actions telles que ne pas assister à des réunions, ne pas respecter les horaires contractuels et ne pas répondre aux e-mails.
Cela dit, l’entreprise ne nie pas avoir rompu le moratoire qu’elle s’est imposé sur l’offre de technologies de reconnaissance faciale à la police. Cependant, Amazon précise qu’« un moratoire auto-imposé ne constitue pas une obligation légale ». Ce faisant, ils n’enfreignent aucune loi.
